Quelques autres facettes du professeur D. Raoult ...

Kosem a écrit:
Tous les prétextes sont bons pour se beurrer la gueule préserver sa santé! :-)))

Et personne n'a encore pensé à tester le Gibolin ? 
Pourtant c'est gratuit et accessible à tous sur 3615 Qui n'en veut.

... et c'est laaaargement aussi efficace

pierrot78 a écrit:Je suis beaucoup moins convaincu par le bonhomme.
Non que je sois compétent pour juger de sa valeur propre en tant que chercheur, et encore moins de trouveur.
Mais plus le temps passe et plus on s'aperçoit que ses établissements relèvent plus de l'usine à faire de la publication (à un rythme qui rendrait verts de jalousie la France Insoumise et leur capacité à émettre des amendements) avec une armée de collaborateurs pour faire péter son score H.
Devant le scepticisme de ses pairs le voilà maintenant qui commence à retropédaler et estimer que ses résultats tiennent plus à l'antibiotique associé qu'à l'hydroxychloroquine.
Quant à son intervention d'hier, outre son côté prématuré sur la fin imminente de l'épidémie, son aspect réglements de comptes personnels sur fond complotiste - alors qu'il fait à 100% partie du système dont il veut se faire passer pour victime ostracisée - laisse désagréablement se manifester un ego démesuré et une volonté de faire le buzz à tout prix.
Ça finit par lui montrer au cerveau après avoir déjà sérieusement fait enfler ses chevilles.

Aujourd'hui, pour 2671 personnes traitées avec l'hydroxy ... + l'antibio  (et donc tous positifs), on est à 11 décès ! Si j'avais un malade dans ma famille, ça m'embêterait de ne pas le soigner comme ça au prétexte que Raoult publie trop ou qu'il y a eu des chercheurs un peu trop affolés de la quiche auprès des femmes ! Le bonhomme est ce qu'il est, ...et après, ce sont des anges les autres ? ce qui est aussi comique ce sont le nombre d'huiles qui demande ce traitement à corps et à cris dans la plus grande discrétion !

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

"2671 personnes traitées avec l'hydroxy ... + l'antibio  (et donc tous positifs), on est à 11 décès"

Et elle est où la composition de l'échantillon des 2671 ? Il est où le groupe témoin ?
C'est ça qu'on voudrait voir. 

Dans l'état actuel de l'hécatombe, tu voudrais que l'ion donne de la saccharose à un malade sur deux pour avoir un groupe témoin ? tu accompagnerais quelqu'un de ta famille pour le faire soigner de la sorte ? les malades ne sont pas des cobayes !

Karine Lacombe, à qui TF1 a aproposé 3 fois son salaire dans le public pour devenir consultante à plein temps (elle aurait refusé), au passage elle a remplacé Cymes soi disant rappelé dans son service pour aider au Covid, et elle en tant que chef de service en infectiologie, elle a pas mieux à faire que de flinguer Raoult sur tous les plateaux télé ???
j'ai trouvé un article intéressant la concernant:




Karine Lacombe. Vous connaissez ?
C’est cette médecin qu’on voit sur tous les plateaux TV et qui a même été en conférence de presse aux côtés du premier ministre. Sa mission ? Lutter contre Didier Raoult et la Chloroquine.
Ok, c'est son choix de médecin, on peut tout à fait l'entendre, d'autant plus qu'elle est loin d'être la seule... mais quand on gratte un peu on tombe vite de sa chaise !

Lorsqu'on va sur https://www.transparence.sante.gouv.fr puis sur "recherche avancée" et que l'on rentre son numéro d'identifiant de médecin dans la base de données (10001466357), on tombe sur le listing de tous les avantages (déclarés) qu'elle a reçu de l'industrie pharmaceutique. Et il y a plus 21 pages.... dont :


Près de 38.000€ par ABBVIE qui produit le KALETRA (antiviral qui coute entre 110 et 215€ les 60 comprimés), en concurrence avec le PLAQUENIL (qui coute 4€ les 30 comprimés)
Près de 25.000€ par GIDEAD qui produit le REMDEVISIR en concurrence aussi avec le PLAQUENIL
C'est son droit le plus strict de se faire entretenir par les labos. Par contre, elle devrait avoir la décence de ne pas intervenir médiatiquement pour prendre position contre un traitement concurrent de ceux des labos qui la rémunèrent et de ne pas participer à des conférences de presse avec le premier ministre alors qu'elle est en situation de conflit d'intérêt évident.

Voilà un éclairage intéressant sur les conflits d'intérêts monstrueux entre l'industrie pharmaceutique bon nombre de médecins et l'état... Le tout avec la bienveillance des médias...

Et pendant ce temps là des centaines de personnes meurent tous les jours du Covid 19.
Il ne s'agit pas de déterminer si son propos au sujet du protocole du professeur Raoult est pertinent ou pas, ça on le saura un jour, il s'agit de dire que compte tenu de ses liens avec des labos qui ont tout à perdre face à la Chloraquine elle ne devrait pas s'exprimer sur ce sujet sans informer le public de la nature de ses liens avec les labos pour que tout le monde puisse se faire une opinion sur son objectivité.

Dans ce cas, cherches aussi les conflits d interet coté Raoult et du coté de son institut... tout le mondd recoit de l argent des labos. Sanofi est un beau sponsor pour l equipe de raoult... et devinez ce que produit sanofi....

Pour l instant pas de preuve que l hydroxychloroquine soit efficace. Laissons les chercheurs prouver son benefice/risque

Ha tiens le professeur s'est fait couper les cheveux et s'est fait faire un beau carré ... pas mal !

Ne pas confondre Savon de Marseille, et Savant de Marseille....

Alfoxy, je trouve cet étalage au grand jour d'informations sur une personne, quelle qu'elle soit, indécent et limite gerbant.
Je sais que tu vas me répondre que ce sont des données publiques, qu'il faut de la transparence et que je fais partie de ces gentils naïfs un peu con-cons qui ne veulent pas voir la vérité en face.
Mais pour moi, utiliser ce genre de méthodes pour discréditer quelqu'un, c'est prouver qu'on peut perdre sa moralité en voulant à tout prix avoir raison.
Peut-être es-tu un admirateur de ce voyou russe et de ses vidéos de cul?
C'est ça que tu préconises pour notre pays, franchement ?
Si le monde auquel tu rêves est celui de la délation et de la jalousie, alors je n'y adhère pas, mais alors PAS DU TOUT.

Y'a une toute petite différence, c'est que la dame vient porter un avis très négatif systématique sur son confrère (et elle y va pas de main morte) ça n'a pas l'air de lui poser beaucoup de problèmes, elle aussi en tres grand public, voir des chaines pour lesquelles je paie la redevance, j'assimile ça sans détours à de la propagande de masse, tout simplement !  Alors montrer qu'elle n'est pas neutre me parait un détail à côté des millions de gens qu'elle touche et tente de convaincre quasiment quotidiennement !